Blog By Partanen Palkansaajan ajatuksia

Ukrainan jälkeen tullee Moldova, Latvia tai Kazakstan?

Aloin miettimään uutisissa mainittua venäjää puhuvien suurta määrää Ukrainassa.

Hieman wikipedioituani löysin kartan, josta näkee missä venäjää puhutaan enemmistönä ja missä vähemmistönä. Entinen Neuvostoliiton aluehan sieltä paljolti paljastuukin.

Ajatellaanpa sitten uutisissa mainuttua asiaa, että Krimillä on paikallisia venäjänkielisiä itsepuolustusjoukkoja.
Krimillä tapahtuva operaatio ei ole mahdollista ilman hyvää organisointia. On siis selvää, että nämä toimivat suoraan Venäläisen armeijan komennossa, eikä paikallisten osuus "itsepuolustusjoukoista" voi olla suuri.
He ovat vain maski Venäläisten erikoisjoukkojen toiminnalle.

Yhtäkaikki, kartasta voi nähdä missä vastaavanlaista toimintaa voi tapahtua jatkossakin.
Virossa näyttäisi olevan paljon Venäläisiä. Ja olihan sielläkin oma pieni patsaskonflikti, joka kääntyi valtioidenkin väliseksi riidaksi asti. Viro oli NATO maa, asiia siksi ei paisunut suuremmaksi.
Georgiassakin näyttäisi olevan paikoin Venäläisiä. Ja olihan sielläkin oma sotansa, ja ilman suurempaa yllätystä juurikin venäjänkielisillä alueilla missä Venäjä toimi "vapauttajana".

Yhdestä näkökulmasta Venäjä puutuu maiden sisäisiin asioihin sillä verukkeella, että sen täytyy valvoa Venäläisten etua myös ulkomailla vaikka he olisivatkin vähemmistönä.
Venäjältä katsottuna näkökulma voi olla se, että halutaan aidosti pitää huolta omistaan.

Minusta kaikki on vain osa Venäjän maailmanpolitiikkaa.
Nyt politiikan kapulana on Venäjää puhuvat ihmiset ulkomailla, josta saadaan veruke puuttua näiden maiden tilanteeseen.
Pitäähän ihmisille myydä jokin syy, oli se mikä hyvänsä, jolla perustellaan toimet toisen valtion alueella.
Ei tässäkään mitään uutta ole, koska joitain satoja vuosia sitten käytettiin mm. uskontoa perusteena tunkeutua itsenäisten valtioiden rajojen sisälle.

Syitähän kyllä löytyy, ja niin löytyy keinoja myydä se kansalle. Toinen asia on se, että mitä sivistyneempi kansa, niin sitä sivistyneempi pitää olla höynäytyksenkin. Vaikkapa joukkotuhoaseet.

Kartan perusteella voisi esim. Moldova olla seuraava kohde, mutta yhtä hyvin vaikkapa Latvia tai Kazakstan.
Mitä mieltä sinä olet?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän petripartanen kuva
Petri Partanen

Paikallisista itsepuolustusjoukoista vielä.
Tuntuu myös siltä, että paikallisen Venäläisen vähemmistön joukossa on aina muutamia sotilaallisesti koulutettuja ihmisiä tämmöisiä tilanteita varten.
Ovatko he sitten desantteja, vai agentteja?
Jotain tältä väliltä, mutta kuitenkin eräänlaisia sotilaallisia agentteja, jotka toimivat Venäläisen armeijan käskystä tarvittaessa. Muutoin elävät normaalia elämää yhteiskunnassa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Desantti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Agentti

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Latvian voi NATO-maana unohtaa listastasi ennen kuin on täysimittainen supervaltojen välinen sota tai kriisi. Nykyisenkaltaisissa oloissa kaikki NATO-maat ovat turvassa.

Käyttäjän KansalainenKane kuva
Markku Nieminen

Kazakstan on jo venäjän vallan alla. Venäjä ainakin olettaa niin, tämän aamun uutisten mukaan.
Miten muuten venäjä ampuu mannertenvälisen ohjuksen jonka maalialue on Kazakstanissa?

Käyttäjän petripartanen kuva
Petri Partanen

Kyllä minunkin käsittääkseni Venäjällä on hyvinkin läheiset suhteet Kazakstaniin.
Mitä Latviaan tulee, niin ei varmasti NATO maahan sotilaallisesti suoranaisesti hyökätäkään, vaan odotettavissa on jotain samantapaista, kuin Virossa.
Viroonhan tuntui kohdistuvan oikein kunnon verkkoon sijoittuva "sota", jonka jäljet olivat jäljitetty Venäjälle.
Moldovasta en tiedä mitään sen kummemmin.

Nämä maat vain ovat vielä "käymättä läpi".

Toimituksen poiminnat