Blog By Partanen Palkansaajan ajatuksia

Soklin koplaus ja valtion munaus

Valtio myi 2007 osuutensa Kermira GrowHow:sta n. 200 miljoonalla Yaralle.

Samalla Yara sai itselleen Soklin alueen kaivosoikeudet siinä sivussa ilmaiseksi.

Nyt valtion taholta ilmoitetaan, että he voivat osallistua soklin alueen liikenneinvestointeihin 200 miljoonalla.
Liikenneministeriö laskee, että se kannattaa maksaa jos kaivos työllistää alueella ihmisiä 20 vuotta.
Yara ilmoittaa, että kaivoksessa riittää kaivettavaa sadaksi vuodeksi.
Olenko ainoa jossa tämmöinen valtion omistajapolitiikka ja ulkomaisen yritystoiminnan tukeminen herättää suuttumusta?

Lähtökohtana kun on ainoastaan, se että olemme tyyytyväisiä jos Suomalaisia työllistetään.
Tämä on luovuttajan asenne!

vaikka tietysti kaikki on jo tapahtunut aikaisemmin ja päätökset pitäisi tehdä tämän päivän tilanteen mukaan, niin on se uskomatonta että ne vähäisetkin rahat jotka myynnistä on saatu, pannaan täsmälleen samana summana nyt lahjana takaisin.
Tämän jälkeen koko GrowHow on mennyt Sokleineen käytännössä täysin ilmaiseksi ulkomaiseen omistukseen.
Samalla Yara on tehnyt tällä välin rahaa silmittömästi ja nostanut vain Suomessa lannoitteiden hintoja.
Ei voi kuin ihmetellä ulkomaisten yritysomistajien lahjakkuutta, ja Suomalaisten poliitikkojen päinvastaisia ominaisuuksia.

Nyt kun näin tehdään, niin ei voi kuin toivoa että tällä oikeasti saadaan työllistettyä Suomalaisia työntekijöitä, ja että kustannukset työntekijöiden muuttoliikkeestä lähikuntiin ei aiheudu kunnille suunnatonta kustannustaakkaa päiväkotien ja koulujen muodossa, kuten muissa pienissä kunnissa on käynyt.
Toivottavasti alueen kunnat saavat tukea tähän kaivoksen omistamalta yritykseltä

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

6Suosittele

6 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (22 kommenttia)

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Ei näitä voi järjellä ymmärtää, mutta selittää osaltaan miksi Suomen talous on nykyisessä tilassa.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

On täysin idioottimaista muuttaa tuottavaa reaaliomaisuutta rahaksi.
Työtä pitäisi tehdä tarpeellista tuotantoa varten eikä keksiä tuotantoa työtä varten.

Käyttäjän petripartanen kuva
Petri Partanen

Toivottavasti saamme malmin rikastuksenkin Suomeen, etteivät vie tätä jatkojalostettavaksi Venäjälle.
Sellainenkin kun on vielä mahdollista.

Käyttäjän Lauri-PekkaAlanko kuva
Lauri-Pekka Alanko

Maamme hallitusten teot peittovat komeasti Hölmöläistarinat.

Auttaiskohan, jos seuraaviin vaaleihin ei saisi osallistua kukaan entinen/nykyinen kansanedustaja ?

Käyttäjän ilmari kuva
ilmari schepel

Petri kysyi: "Olenko ainoa jossa tämmöinen valtion omistajapolitiikka ja ulkomaisen yritystoiminnan tukeminen herättää suuttumusta?"

Kuten varmasti huomasit, kirjoitin tänä aamuna blogin tästä aiheesta ja samaan sävyyn.

Käyttäjän petripartanen kuva
Petri Partanen

Luin uutisen päivällä ja pisti suututtamaan kovasti.
Olisikin ollut ihme jos ei joku muu olisi tämmöistä huomannut.
Luin kirjoituksesi ennenkuin julkaisin omani, hyvä että moni kirjoittaa näistä asioista. Siltikin meitä on aivan liian vähän, kun media yleisesti kertoo tästä vain tiedotusluonteisesti, eikä milläänlailla kriittiseen sävyyn.
On aina parempi mitä useampi tästä asiasta kirjoittaa, koska media ei hoida tehtäväänsä.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Pikkurahaa näyttää 200 miljoonaa olevan kun ulkomaisia yrityksiä tuetaan, olisihan valtio voinut työllistää samalla rahalla vaikka hoitajia laitoksiin tai ammattilaisia ohjelmia koodaamaan jos pelkästään työllisyyden hoidosta on kiinni, olisi tullut rahat edes Suomen hyväksi.

Käyttäjän Ukkram09 kuva
Markku Laitinen

Samaan aikaan kun valtiomme tuottavaa omaisuutta, kansallisvarallisuutta ja luonnonvaroja on myyty pilkkahinnalla ulkomaisiin käsiin, on valtiomme poliitikot sallineet nimettömän omistuksen veroparatiisien kautta. Joten mistä me kansalaiset voimme tietää, kuka nämäkin omistukset oikeasti omistaa? Ettei vain poliitikkomme ole osaomistajina yhtiöissä jotka ovat kansallisvarallisuuttamme putsanneet?

Häkämies, Pekkarinen ja Korkeaoja vastuullisina ministereinä fosfaattivarojen kaupoisssa, pitäisi laittaa henkilökohtaiseen vastuuseen asiasta! Ja samalla valtiomme pitäisi pakkolunastaa omaisuus takaisin samalla ostohinnalla, joilla omaisuus on myytykin!

Tässä on myyty miljardien omaisuus alle prosentilla omaisuuden oikeasta arvosta ja olemmeko me kansalaiset todellakin niin tyhmiä, että päästämme tällaiset poliitikot kuin koirat veräjän alta? Herrat kuuluisivat pitkälle vankilatuomiolle ja meillä kansalaisilla on oikeus vaatia sitä ja omaisuuden palauttamista!

Käyttäjän HeikkiAalto kuva
Heikki Aalto

Tämän takia luonnonvarojen "yhteis"omistus on ongelmallista, koska joku kommunisti ennen pitkää nussii ne itselleen tai kavereilleen.

Älä syytä pelaajia vaan järjestelmää - joka muuten de facto on korporaatiokommunismia eikä vapaata markkinataloutta.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Älä syytä pelaajia vaan järjestelmää"

Pelaajat, poliitikot eduskunnassa tätä peliä pelaavat ellei myönnetä että valta on Brysselissä.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Katainen selitti valtiovararainministerinä kauppa sillä, että kauppasummalla valtio voi lyhentää velkojaan ja jättää täten velkaantumisvaraa tulevaisuuden varalle. Nohh, onhan sitä sitten velkaannuttukin.

Onko YARA:lla käytössään kiristyskeino, jolla se voi uhata siirtää rikasteen käsittelyn Venäjän puolelle lähelle Vienameren Kantalahden satamaa,mikäli valtio ei osallistu 200 miljoonalla raideyhteyden rakentamiseen ?

Tämä tismalleen sama 200 miljoonan vaatimus esitettiin YARA:n puolelta jo n. vuosi takaperin.

Tapio Karhu

Samaa sarjaa kuin taannoinen Fosforit:n fosfaattivuoto Suomenlahteen.

Laskin taannoin mittaluokkia. Suomen hajajätevesiasetus maksaa miljardeja maaseudulla asuville, tonneja per nokka. Lisäksi on kyseenalaista saadaanko tällä panostuksella vähennettyä Itämeren kuormitusta edes mainitun tehtaan vuodon murto-osaa vastaavaa määrää.

Surkuhupaisaa on se, että tehtaan vuoto "korjattiin" ohjaamalla ojan vesi jäteveden puhdistamolle. Puhdistamo on ollut odottamassa käyttämättömänä jo ilmeisesti 70-luvulta.

En uskalla selvittää ketkä tuon puhdistamon on aikoinaan maksaneet.
Ohjausputki maksoi luokkaa satoja tuhansia, samoihin aikoihin 2013 ko. yritysrypäs nosti "lainaa" n. 2 miljardia dollaria tehdasinvestointeihinsa.
- - -
Yritän muotoilla toisin.
Vuoden 2013 kerta investoinnista n. 0,2 ‰ panoksella yritysrypäs pudotti päästöjään mittaluokkaa Suomen kokonaispäästön verran.
Saman summan investoimalla emme varmasti pudota maamme fosforin kokonaispäästöjä nollaan.
- - -
Miettikäämme hetken. Parin henkilön omatoiminen näytteiden haku on arvokkaampi Itämerelle, kuin laki jonka takia investoimme miljardeja. Panostaisin hieman nykyistä enemmän asiantuntijoiden työpanoksen markkinointiin maamme ulkopuolelle! Voisi aloittaa vaikka näistä valtion ohjauksen yrityskauppaosaajista.

Käyttäjän MikkoKotiranta kuva
Mikko Kotiranta

Onnittele oman puolueesi toimintaa. Kaikki päätökset Kemiran pilkkomisesta ja osien myynnistä on tehty Paavo Lipposen hallitusten aikana asioista vastaavan ministerinä ollessa Antti Kalliomäki ja Sinikka Mönkäre. Kari Häkämies teki homman loppuun. Järkevää demarien elinkeinopolitiikkaa ja toivottavasti osaat kohdistaa vihasi oikeaan nurkkaan!

Käyttäjän petripartanen kuva
Petri Partanen
Käyttäjän MikkoKotiranta kuva
Mikko Kotiranta

Vanhasen II hallituksen aikana myytiin viimeinen pala Kemira GrowHowta ja sen mukana Soklin valtausoikedet. Valtio ei ole teoriassa Kemira GrowHown aikana omistanut Soklin kaivoksesta koskaan enempää kuin oman osakepottinsa verran. Kemiran ykstyistäminen aloitettiin Lipposen hallitusten aikana ja sitä tosiasiaa et pääse pakoon!

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen Vastaus kommenttiin #15

Eli kun on muotia kantaa vastuuta, siis muutakin kuin poliittista, niin laskun voikin lähettää kepulle, demareille ja kokkareille puolueina elleivät edellä esiin tulleet nimet itse kykene maksamaan.

Käyttäjän petripartanen kuva
Petri Partanen

Valtio luopui kemiran määräysvallasta 2005 ja growhow:n koko omistuksesta 2007.
http://valtionomistus.fi/suomi/omistajapolitiikka-...

Growhow erotettiin kemirasta 2004
http://valtionomistus.fi/suomi/omistajapolitiikka-...

Totean edelleen, että ratkaisun vuosina 2004, 2005 tai 2007 ei valtion omistajaohjauksesta vastaavana ole ollut yhtäkään demaria.

2004 Mauri Pekkarinen sivulla 2.:
http://valtionomistus.fi/suomi/files/2011/10/Valti...

2005 Mauri Pekkarinen sivulla 2.:
http://valtionomistus.fi/suomi/files/2011/10/Valti...

2007 Jyri Häkämies sivulla 2.:
http://valtionomistus.fi/suomi/files/2011/10/VY_07...

NormiPorvarin kuvahan se sieltä asiakirjoista pilkistää esille.

Käyttäjän MikkoKotiranta kuva
Mikko Kotiranta

Päätös Kemiran omistuksen luopumisesta on tehty Sinikka Mönkäreen toimesta:

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2001/20010146

Matti Vanhasen hallituksilla ei ollut kuin ikävä velvollisuus viedä homma loppuun. Hallituksen esityksessä ei olla huomioitu Soklin malmiota mitenkään.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Hallituksen esityksessä ei olla huomioitu Soklin malmiota mitenkään."

Hupsista kuinka nyt noin pääsi käymään ettei huomioitu? Joka tapauksessa hallitukset ovat johdonmukaisesti hävittäneet valtionomistuksia jo 90-luvun alusta lähtien ja kaikki myynnit ovat olleet suomalaisille tappiolliset eli ideologia tässä on ollut määräävänä tekijänä ei järkevä taloudenhoito. Velkaa nämä samat puolueet ovat kyllä osanneet ottaa ja niin että taas voittajana on ulkomainen taho. Kumma kun jotkut puolueuskovaiset yrittävät jaksaa etsiä tästä jotain järkeä vaikka nykyinen taloustilannekin on jokaisen nähtävillä.

Käyttäjän MikkoKotiranta kuva
Mikko Kotiranta Vastaus kommenttiin #19

Me suomalaiset emme osaa omistaa tai pitää huolta omistuksista. 90-luvun laman jälkeen nähtiin omaisuuden myynnissä mahdollisuus hyviin lisätuloihin. Toisaalta oli hyvä että omistusta myytiin. Valtion omistamina tuottavuus olisi todennäköisesti kärsinyt ja firmat myyty myöhemmin huonommalla hinnalla pois. Ideologia on ollut omaisuuden myynti ja saatujen varojen käyttäminen yhteiskunnan rahoitukseen.

Käyttäjän petripartanen kuva
Petri Partanen

Tuo päätöshän ei nimenomaan muuttunut todeksi:
http://www2.hs.fi/uutiset/juttu.asp?id=20011204TA7
Mutta järjetön se tuokin idea on ollut.

Mutta kuten varmasti huomaat, niin growhow erotettiin kemirasta sokleineen 2004:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yara_Suomi

Ja kukas se silloin olikaan valtion ohjauksesta vastaava??
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kauppa-_ja_teollisuus...

Mutta tuolla sinun logiigalla että, seuraavilla hallituksilla on vain "velvollisuus viedä edellisten päätökset loppuun", tarkoittaa kärjistettynä sitä, että kaikesta voidaan syyttää viimekädessä suomen ensimmäistä hallitusta :D
http://valtioneuvosto.fi/tietoa-valtioneuvostosta/...

Tottakai on sellaisia kansallisia asioita, jotka sovitaan parlamentaarisesti, että ne ovat seuraavienkin hallitusten aikana voimassa.
Se että onko tämä ollut parlametaarisesti sovittu asia, niin sitä en tiedä.

Kenties etsit tätä:
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2007/20070080

Käyttäjän MikkoKotiranta kuva
Mikko Kotiranta Vastaus kommenttiin #21

Hesarin artikkelissa Mönkäre toteaa että "Kemiran kehittäminen jatkuu". Sysäys toiminnalle on tullut Lipposen hallituksen aikana ja myöhemmin hallituksen vaihduttua on kehittäminen jatkunut näillä seurauksilla. Olisiko tehty toisin SDP:n ollessa KTM:n vastuuministerinä on vain arvailua. Kärjistäen voisi syyttää Soklin probleemasta vaikka Henning Brandia joka on fosforin "löytänyt".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hennig_Brand

Kaikessa toiminnassa pitäisi olla jatkuvuutta. Jos uusi hallitus hylkää kaikki edellisten hallitusten aloittamat päätökset, käynnistää uudet selvitykset saadakseen mieleisensä tulokset kuluu runsaasti aikaa ja rahaa. Toki se työllistää selvityksien tekijöitä. Voit takertua vuosilukuun jolloin GrowHow on Kemirasta erotettu omaksi yrityksekseen ja pettää totuuden unohtamalla kuka on ollut vastuussa Kemiran yksityistämisen aloittamisesta. Vastaus on omassa puolueessasi!

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset