Blog By Partanen Palkansaajan ajatuksia

Vastaus kansanedustaja Peltokankaalle

Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas oli pahoillaan, kun perussuomalaiset eivät päässeet hallitukseen, väitti hallituksen lupausta syrjimättömyydestä paradoksiksi, sekä antoi ymmärtää että käänteinen rasismi syrjii jotain tahoa.

Eduskunnan hallituksen muodostavat ne tahot, jotka kokevat todennäköisimmin löytävän yhteisen sävelen neljäksi vuodeksi. Perussuomalaisten ja kokoomuksen vaalien alla hyvin orastanut yhteisrintama ei tällä kertaa riittänyt enemmistöön eduskunnassa. Se oli KIKYtetyn työssä käyvän ahkeran kansan onni ja helpotus.

Syrjimättömyys ei ole mikään paradoksi, vaan se kertoo kirjoittajansa arvomaailmasta, että kaikki ovat samanarvoisia. Sen sijaan äärioikeiston käyttämä ”käänteinen rasismi” on terminä paradoksi, koska sitä ei voi olla olemassa. Millään rakenteellisesti heikommassa asemassa olevalla ryhmällä ei voi olla sellaista asemaa, jolla se pystyisi jotenkin syrjimään enemmistöä. Eivät esimerkiksi kuurot voi syrjiä kuulevia ihmisiä, vaan koko yhteiskunta tukee kuuroja järjestämällä heille palveluita, joilla he pääsevät kuulevien ihmisten kanssa samalle viivalle tässä yhteiskunnassa. Tälle ajatukselle oikea lakitekninen termi on positiivinen erityiskohtelu, joka on todettu yhdenvertaisuuslain 3luku, 9§, heti syrjinnän kiellon jälkeisenä kohtana.

Jos perussuomalaisten lähtökohta hallituksessa olisi ollut poistaa tai jotenkin heikentää positiivista erityiskohtelua, niin sen jälkeen tässä maassa pärjäisivät aina vain paremmin ne, jotka syntyvät terveinä ja kuuluvat taloudelliseen tai kulttuuriseen eliittiin. Se maa ei olisi enää Suomi. Ei tarvitse Mauri ihmetellä, jos tie hallitukseen nousi pystyyn.

Petri Partanen
SDP

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

Toimituksen poiminnat